Моя судебная практика по ДТП

П. был привлечен к адм. ответственности по ст. 12.8 ч. 1 в связи с положительными результатами при освидетельствовании, проведенном сотрудником полиции. В результатами он не согласился, потребовал мед освидетельствования, в котором ему было отказано. При участии адвоката дело было прекращено за отсутствием состава правонарушения в действиях П.

Военнослужащий С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования при подозрении на наличие состояния алкогольного опьянения. В ходе судебного слушания адвокат доказал, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования было необоснованным, а значит незаконным, поэтому С. не подлежит административной ответственности. Определением Московского окружного военного суда. Оправдательное постановление оставлено без изменения.

М. был привлечен к административной ответственности сразу по трем протоколам об административном правонарушении, составленным инспекторами УГИБДД Тульской области по ст. 12.8 ч. 1 в связи с выявленным в ходе медицинского освидетельствования наркотического опьянения. Постановлением мирового судьи все три дела об административном правонарушении в отношении М. были прекращены за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как адвокату удалось доказать, что процедура освидетельствования была проведена с грубыми нарушениями действующего законодательства.

С. был остановлен сотрудниками ДПС за совершение обгона на участке, где выезд на встречную полосу дороги ограничен. В результате деятельности защитника, невиновность С. доказать не удалось, однако суд с учетом установленных обстоятельств ограничился назначением штрафа в размере 5000 руб. вместо лишения прав.

В отношении Б. сотрудниками ДПС по надуманному поводу был составлен протокол по ст. 12.27 КоАП РФ, дело было передано для рассмотрения мировым судьей. После ознакомления защитника с материалами дела было заявлено ходатайство о возвращении материалов в отдел ГИБДД, где удалось доказать невиновность водителя.

Б. привлекался к ответственности мировым судье г. Москвы по ст. 12. 27. По ходатайству защитника была назначена судебная экспертиза, по результатам которой дело было прекращено за отсутствием в действиях Б. состава правонарушения.

Уголовная судебная практика по ДТП

Наши адвокаты и юристы располагают положительными примерами судебной практики по уголовным ДТП (дорожно-транспортных происшествиях). Большую часть дел составляют уголовные производства по фактам наезда на пешехода со смертельным исходом, заметна тенденция к индексации взыскиваемым сумм за гибель пешехода до 1 000 000 руб.

Вот некоторые из них:

Уголовное дело по обвинению Л.

Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: двигаясь задним ходом, он совершил наезд на перехода, который от полученных повреждений скончался. Адвокат представлял интересы потерпевшей стороны. Приговором суда К. был признан полностью виновным, осужден на максимальный срок (5 лет лишения свободы в колонии-поселении). Кроме того, была присуждена компенсация морального вреда в сумме 500 000 руб.

Уголовное дело по обвинению Б.

Б. обвинялся по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи причинением тяжкого вреда здоровью одновременно нескольким участникам дорожного движения. Приговором суда было назначено условное наказание. Сумма выплаченных средств в счет возмещения ущерба составила 0 руб.

Казус (невиновное причинение вреда)

К. совершил наезд на пешехода, отчего последний скончался до приезда скорой помощи. При участи адвоката в возбуждении уголовного дела было отказано на стадии доследственной проверки за отсутствием состава преступления.

Уголовное дело по обвинению Д.

В отношении Д. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи гибелью водителя мотоцикла и пассажира. После вступления в дело адвоката уголовное преследование было прекращено за отсутствием состава преступления.

Уголовное дело по обвинению А.

Водитель А. сбил пешехода, завершавшего переход по пешеходному переходу. От полученных травм потерпевший скончался. Уголовное дело по факту наезда на пешехода на пешеходном переходе долго не возбуждалось. Усилиями адвоката, который представлял потерпевшую сторону, наконец дело не только было возбуждено, но и расследовано и передано в суд в рекордные сроки. Приговором районного суда города Москвы А. был признан полностью виновным, общая сумма выплат по гражданскому иску составила более 1 млн. руб.

Судебная практика по гражданским ДТП

Также имеются положительные результаты по административным и гражданским делам, в том числе по делам о компенсации морального вреда, возмещении причиненного ущерба и другим вопросам.

Гражданское дело по иску о возмещении ущерба

По вине водителя муниципального предприятия в результате происшествия собственнику был нанесен ущерб в виде полной конструктивной гибели транспортного средства. Действиями адвоката была изыскана возможность обеспечить возмещение ущерба в полном объеме за счет городской казны.

Дело о взыскании ущерба с работника

В аналогичной ситуации другим муниципальным предприятием был предъявлен иск к своему работнику о взыскании в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в счет возмещения вреда предприятием пострадавшему собственнику автотранспортного средства. При участии адвоката работник был освобожден от несения бремени расходов по выплатам.

Иски к страховым компаниям, ЗПП

Страховая компания частично отказала в выплате страхового возмещения автомобиля застрахованного по КАСКО от рисков, включая угон, занизив согласованную оценку ТС на 68 000 руб. Тимирязевским судом города Москвы удовлетворен иск к ООО "Россгосстрах" на сумму 680 000 руб. , то есть в десятикратном размере.

В другом случае ООО "Россгострах" также отказалась выплачивать страховое возмещение по причине того, что автомобиль был похищен вместо с  документами. После передачи дела в суд, страховщик добровольно выплатил страховую суму за исключением износа автомобиля в пределах страхового года. Решением Кузьминского райсуда Москвы необоснованно удержанная сумма износа была довзыскана.

Иски к банкам, автосалонам, ЗПП

З. приобрел автомобиль в автосалоне в кредит. Кредит был предоставлен на кабальных условиях, автомобиль оказался хотя и надлежащего качества, но в другой - более дешевой комплектации. Решением Люберецкого районного суда договор купли-продажи автомобиля был расторгнут, что повлекло в свою очередь оценку кредитного договора как незаключенного.

Задайте свой вопрос адвокату

Пожалуйста, опишите Вашу ситуацию
Вы здесь: Главная Практика

Наш адрес

105066, Россия, город Москва,

ул. Нижняя Красносельская, дом 39

Телефон офиса: + 7 (495) 789-55-34 Мобильный: + 7 (925) 397-00-68

Эл. почта: mail@advokatkuzmin.ru

Рассылка

Subcribe

Полезная информация

Яндекс.Метрика